学拳击还是ufc,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
学拳击还是ufc,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
各有各的特色，综合来说UFC更火。拳击的竞技已经很完善了，整个商业操作很是成功，很长一段时间里，世界上收入*的职业运动员都是职业拳击选手。
1、收入就是跟名气有关的。因为拳击在全世界受欢迎程度更高，关注度更大，它的比赛收视率更高。所以奖金就高。而UFC虽然血腥*，但它的受欢迎程度不如拳击，知名度也不如拳击，收视率不行，自然收入就低了。
2、但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥*。
3、首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
4、拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
5、确实，UFC选手的拳击动作总感觉和职业拳击不太一样，有这几方面原因：一，UFC选手并非都是专业拳击出身。UFC选手有很多是从其他运动中转型过来的，比如泰拳、摔跤、柔道等，这些非拳击专业选手在拳法上肯定不如拳击手专业。
6、究其原因，还是人们对于梅威瑟打法的不认同。众所周知，泰森是重量级的拳击手，其打法异常凶悍，在台上，常常是与对手近距离肉搏，这种打法战术虽然简单，却极具观赏性。
1、当然是综合格斗，ufc里面好多人都有拳击，巴西柔术，跆拳道等多个*头衔的，太各自的领域里很nb，到综合格斗里就不行了。
2、UFC（Ultimate Fighting Championship）是一项综合格斗赛事，而散打是一种中国传统武术。两者的比较并不合适，因为它们的比赛规则、技术要求和发展历程都不同。
3、如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
4、从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的“散打”肯定要强于单纯用拳的“拳击”。但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。
5、拳击手拳头是厉害，但是UFC的规则更加开放，选手拳腿膝肘都可以，摔法也很精湛，倒地以后也可以进行持续打击，还可以运用柔术的反关节技术降服对手。
1、规则不同。拳击手拳头是厉害，但是UFC的规则更加开放，选手拳腿膝肘都可以，摔法也很精湛，倒地以后也可以进行持续打击，还可以运用柔术的反关节技术降服对手。
2、但是与拳击不同的一点，在于拳手可以使用关节锁技来降服对手，让对手拍地认输。UFC每场比赛有三或五个回合，每个回合五分钟。UFC最早兴盛于巴西，而后又在日本获得巨大成功。但是在早期，由于规则的开放，致使比赛场面异常血腥。
3、我个人认为，目前ufc的选手身体条件与技术含量和拳击相比还是有些差距的，有一天ufc的收入上去了，自然选手的水平就上去 了，然后收入就会更高。
4、格斗类型不同：ufc：拳击、跆拳道、巴西柔术、泰拳、柔道、空手道、自由式摔跤、摔跤、踢拳、古典式摔跤。
1、UFC*更厉害，因为UFC是*的混合武术联赛，而MMA是一个概念，包括多种混合武术形式。UFC的*在混合武术界享有极高的声望和知名度，他们被公认为是*秀的混合武术运动员。
2、如果从整体水平来看，MMA可以说是普通水平以上，但跟拳击、摔跤相比，有着更为细致的整体组织技巧，所以MMA水准要比UFC更高。
3、ufc要厉害一点。自由搏击是踢打摔拿都可以用，但是倒地后不可以再击打。ufc也是踢打摔拿都可以用，倒地之后可以再继续攻击，直到对方认输或裁判终止比赛。
4、一般通常的将，MMA综合格斗是最厉害的。其次是拳击。当然，这其中也是有个人水平的高低的。泰森的重拳确实能KO美国ufc选手，不过同样，UFC选手一拳也能KO泰森。双方都是可以一击致命的。
