费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗 「中超裁判没犯规」
费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗 「中超裁判没犯规」
本文摘要：费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗? 但是主裁判却认为，费莱尼起跳的时候手部有向下压的动作，压到了对方的防守球员，这个判罚可...
但是主裁判却认为，费莱尼起跳的时候手部有向下压的动作，压到了对方的防守球员，这个判罚可以说是无稽之谈，因为不管从哪个角度看，费莱尼的动作都够不上犯规，并且对方的防守球员也不认为费莱尼有犯规，再费莱尼头球破门之后，连他们自己都没想到这球会被吹掉。
中国足球协会超级联赛中，球员累积黄牌达到四张将面临停赛一场的处罚。同样，一旦一名球员收到红牌，也将自动停赛一场。这项规则旨在维护比赛的公平性和竞技性，减少不必要的冲突。
在中超联赛中，确实存在红黄牌累计制度。根据中国足球协会制定的纪律准则及处罚办法，如果一名球员在同一赛季内累计获得四次黄牌警告，他将面临一次停赛处罚。而针对红牌，球员之一次被直接出示红牌将停赛一场，第二次红牌停赛两场，第三次红牌则停赛四场。
在连续的两场比赛中各自得到一张黄牌，累积起来计为两张黄牌。以中超联赛为例，一名球员需要累积四张黄牌才会被停赛一场。 足球比赛中的红黄牌数，仅以90分钟常规时间（不包含加时赛或点球大战）内的数据为基准。球员以外的其他人员（如教练、未出场的替补球员、管理人员等）所受罚牌不会被计入。
根据《中国足球协会纪律准则及处罚办法》，在中超联赛的同一赛季中，同一名运动员被出示黄牌累计四次的，处停赛1场；同一名运动员之一次被出示红牌的，处停赛1场，第二次被出示红牌的，处停赛2场，第三次被出示红牌的，处停赛4场，依此类推，加倍停赛。
如果是两场比赛，各得一张黄牌，共2张黄牌，以中超联赛为例，需要累计四张黄牌才能停赛一场。足球罚牌数大小规则：90分钟常规时间内（不包括加时赛或点球大战）的红黄牌数为基准，针对非球员（例如教练、没有出场的替补球员、管理人员等等）出示的任何罚牌都不计算在内。
您好，根据《中国足球协会纪律准则及处罚办法》执行：中超联赛每累计4张黄牌、中甲联赛每累计3张黄牌、足协杯赛每累计2张黄牌，停赛1场。第1张红牌，停赛1场；第2张红牌的，停赛2场；第3张红牌的，停赛4场，以此类推，加倍停赛。
不过是为了给主帅奥拉罗尤一个面子，苏宁球员这段时间一直都有所收敛。所以苏宁这段时间比赛虽然没有什么太大失误，但是成绩在A组中也是表现平平。然而他的所有努力，终归是毁在了与恒大的这场比赛中。比赛开赛仅仅5分钟，恒大的国脚张琳芃就开始玩阴的，直接奔着苏宁的瓦卡索的小腿就是一记滑铲。
苏宁与恒大之间的球员冲突引起了广泛关注，比赛中的争议判罚是冲突的直接导火索。裁判在比赛中的某些判罚未能保持公正，出现了误判和漏判，这导致了双方球员的不满。 广州恒大与江苏苏宁的比赛原本应该是场精彩对决，两支球队都拥有强大的实力。
恒大球员防守动作不当这场比赛中，恒大球员在防守苏宁进攻时，曾出现过不止一次争议性较大的动作。之一次争议在禁区内，恒大球员的滑铲并没有接触到足球，而是直接铲翻了苏宁的进攻球员。
苏宁恒大球员激烈冲突，主要原因是在比赛当中，有些地方出现了分歧，但是裁判没有公正的判决，出现了错判甚至漏判的情况。众所周知，无论是广州恒大还是江苏苏宁，这两只队伍踢对场应该是比较精彩的一场比赛，毕竟恒大小组之一的实力不容小觑，苏宁的实力也是有目共睹的。
不应该，全面引进外国裁判成本太高，也不利于中国裁判的成长，足球的进步，是全方位的进步，包括裁判水平的提高。
中超有过使用外籍裁判的例子，都是关键收官比赛采用。虽然国内裁判水平不高，而且问题不少，但是足协不可能花钱养着一些外籍裁判。
亚洲比较落后，所以...另外的原因就是交通和地域的考虑会从本国包括大洲来选裁判。中国的优势项目裁判被国外聘请的机会更多些。但有个比较重要的问题就是现在绝大部分竞技体育都是从欧美等发达国家发展起来的，相对应的游戏规则也是他们制订的，所以他们的裁判执法水平高也是个不争的事实。
还有一个外籍裁判，是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。在这个国家执法的裁判的水准很难说会比本土裁判强。为什么足协不用本土裁判而使用新加坡裁判呢？这样做，肯定是认为塔基的执法能力要强不少。
