当詹姆斯碰到库里,两人至今交手35次,并非是单方面碾压!詹姆斯与库里绝对是前五年联盟最热门的两位球员,连续几年的NBA总决赛都是詹姆斯率队抗勇,虽然说是胜少负多,但也为球迷们带来了精彩的比赛。
1、分析库里与詹姆斯单挑的情况,胜算的大小很大程度上取决于球权的控制。由于两人都有着极强的进攻能力,因此彼此之间的防守难度都很大。 如果詹姆斯拥有球权,他可能会利用自己的体重和力量优势进行突破,这对于库里来说是一个防守上的挑战,因为他在体重上不占优势。
2、如果让詹姆斯和库里直接对位,毫无疑问,詹姆斯将会是胜出的那一个。
3、如果库里单挑詹姆斯的话,要分析谁的胜算大,我觉得这还得看球权在谁手,因为这两个人大概是谁也防不住谁的。像如果是詹姆斯带球的话,那么他就会选择直接突破,毕竟在体重上库里是比不过他的,到时只需一个暴扣就得分了。
4、詹姆斯碰到库里 就个人能力上而言,詹姆斯拥有强大的身体素质,与库里根本就不是一个级别。詹姆斯能够持球强杀内线,进攻效率极高,这是库里所不能完成的。库里的三分球虽然非常精准,但是把握性绝对是没有詹姆斯的进攻把握性更高一些,而且在关键时刻,库里出现隐身,没能证明自己。
5、在41次的交锋记录中,詹姆斯赢得了17场比赛,库里则赢得了24场,库里的胜率为55%,略高于詹姆斯的45%。从数据上来看,詹姆斯在得分、篮板和助攻方面都对库里形成了全面的优势。他场均比库里多得7分,多抢5个篮板,甚至在助攻这项上,作为小前锋的詹姆斯也比库里这个后卫多出2次。
6、但相比之下,詹姆斯的进攻效率更高。自进入NBA以来,除了新秀赛季,詹姆斯的得分从未低于25分,本赛季34岁的他得到1686分,场均得分28分,位居联盟第四。而库里本赛季的场均得分为21分,因此在进攻端,詹姆斯占据优势。其次,在防守端,两人的差距更为明显。
科比确实比詹姆斯大了很多,科比也是詹姆斯从小的偶像。不过两人巅峰对决也比较长,最起码科比没有跟腱大伤之前,两人每次强强对决,对位都是55开。尽管科比已经退役,但是詹科两字热度一直没低过。是詹姆斯强还是科比强,这一话题至今没有最终答案。
杜兰特(KD)和詹姆斯可以算是一生之敌,他们都是21世纪最伟大的小前锋,巅峰期基本重叠。早期,詹姆斯的强大统治力让KD有了“千年老二”的称号。此后,KD一直在追赶詹姆斯,并在加盟勇士后,连续两年在总决赛上淘汰詹姆斯。
如果皮尔斯见证了詹姆斯成长那么杜兰特毫无疑问就是经历者,所以整体来看的话,卢普斯还是有机会和詹姆斯作比对的。卢普斯NBA生涯3次夺取总冠军,3次当选总决赛MVP,4次常规赛MVP,15次入选全明星,他是NBA历史首位连续15年出任全明星首发的球员,初次之外科比曾经也评价他是:篮球界的人才。
邓肯之所以成为詹姆斯的对手,是因为在詹姆斯第1次带领骑士进入总决赛的时候,就被邓肯的马刺4:0直接毙掉,邓肯成为詹姆斯的一种伤痛,第一次进入总决赛,就遇到了马刺,还被打了个4:0,真是让詹姆斯颜面扫地。
在我看来,詹姆斯的一生之敌有且只有一个人:马刺教练――波波维奇!! 没有波波维奇的话,詹姆斯起码要多拿3-4个NBA总冠军!NBA球员没有谁可以称得上是他的一生之敌!因为他的人品总会折服太多NBA球员以及教练!热火时期的对手――马刺教练波波维奇及核心邓肯公开夸赞他。
詹姆斯可以说杜兰特的一生之敌,但是反过来,杜兰特可算不得上是詹姆斯的一生之敌。当杜兰特以榜眼身份进入NBA的时候,天选之子的詹姆斯已经是NBA当时的第一小前锋了,不少球迷朋友们都习惯于将这二人放到一起去比较,这种比较一直持续到2011-2012赛季的总决赛。
现役球员中杜兰特毫无疑问是詹姆斯最大的对手之一,他们职业生涯遇到了30次,詹姆斯拿到了24分4篮板3助攻杜兰特拿到了30.2分8篮板2助攻的数据也算是不相伯仲。
詹姆斯现在虽然已经30多岁了,但他仍是NBA的佼佼者,他的水平还有实力都是大家有目共睹的,要是说詹姆斯一生的宿敌我觉得就是杜兰特了,其实杜兰特也是一个变态的存在,只不是比起詹姆斯还是差点。为什么说他们两个会是宿敌呢,那就得从骑士和勇士连续3年的总决赛来看了。
字母哥身体素质爆炸,身高臂展更出色,运动能力也强,詹姆斯现在对位他,真占不到啥便宜。特别是近几次交手,字母哥在气势上甚至更占优,这让很多人觉得,如今的字母哥已经能压制詹姆斯。那么事实到底是怎样,我们看了他们20次交手数据,你自然就有答案。
看霍华德的眼泪就能明白这些年他经历了什么,从天之骄子到无球可打,人生的大起大落,苦辣酸甜只有尝过才知道。还有就是浓眉哥,在职业生涯的巅峰期夺冠,对一个球星的成长是非常有益的,他可以去追求自己想要的,不必再为了总冠军漂泊。
在他的带领下,湖人也成为本赛季最大的夺冠热门之一,詹姆斯也在期间打出无数精彩比赛。联盟停赛之际,美媒《lakeshowlife》也评选出詹姆斯赛季5大高光比赛,轰39+16未入前三,硬刚小卡成经典。