# 为什么不制裁CBA裁判？
# 为什么不制裁CBA裁判？
哎呀，说起篮球圈里的“裁判大爷”，那可是让人恨得牙根痒痒又不得不佩服的存在。咱们中国篮球（CBA）这几年来，裁判的“影响力”真是拔尖，连“剧本”都能写得六六六。有人问，为什么裁判的“违规”不被制裁？是不是裁判在抗争还是大家都默许了？今天咱们就八一八这个“天坑”系列，看看到底是因为什么原因让裁判得以逍遥法外，成了“神”一样存在。
先说个大前提：裁判在CBA的地位，简直像“终极boss”。你要是敢黑裁判，得小心被“封杀”得死去活来。原因之一，从裁判体系的“职业保障”来看，一边是“保护伞”一边是“监管空白”。裁判们拿着“铁饭碗”，得天独厚的待遇让他们有点“嚣张”，裁判判错了也能说个“技术问题”或者“裁判误判”，翻个白眼都行。你说，这是不是“遮羞布”？
有趣的是，裁判判罚引起的争议，总是被冠以“主观偏见”或者“比赛复杂性”的托词。更别说，各类“裁判花式操作”成了比赛的调味品。有一年，某场比赛裁判的一次“神操作”直接让篮筐变成了“吸金机”。裁判一哨判完，场面顿时像“左近小霸王”打满地找牙天。但是，咱们的管理层似乎对这些“鬼点子”睁只眼闭只眼，原因复杂得很——要知道，裁判是禁忌区，“零容忍”在纸面上有人写，但执行没人敢动刀子。
另一方面，裁判“得过且过”的根源，和“利益输送”也密不可分。有人爆料，裁判和某些“黑哨”中间暗结，赛场上的“秘密通话”简直能写出一部流水账小说。虽说证据不多，但只要把裁判的“决策权”合理利用，就能“稳赚不赔”。要知道，比赛的结果，不光是技术层面，还夹着一堆“人情和潜规则”。这就如同“暗箱操作”一样，裁判“背后操控”的空间比你想象的还大得多。
官方面对一些“裁判事故”，一贯的“应对策略”就是“事不关己，高高挂起”。多次比赛后，裁判出现严重漏判、偏袒一方的情形，新闻媒体的追踪报道也像“放烟花”。但奇怪的是，像“如果你敢惹裁判，你就等着火锅底料飞到你脸上”的态势，裁判惹事似乎成了“禁忌话题”。一边是“升迁留人”、一边是“端茶递水”，裁判在这平衡木上走得嗡嗡作响。
当然，也有人会说：裁判只是“工具人”，伤不起，关键还得看“背后的老板”。从联赛的“大棋盘”来看，裁判其实也是“棋子”。一些顶级裁判，曾被曝出在某些关键比赛里“提前有人商量”，这就像“李逵打鱼——靠炸鱼为生”。裁判的“不作为”和“偏袒”，其实蛮大程度上和“权力交易”有关。无奈的说一句：让裁判火线救场的幕后黑手，是不是早就“吃定”了大家的“打工心态”呢？
值得一提的是，虽然裁判被说成“银河系最强”漏洞，但其实，裁判也是普通人——他们也“怕事”。比赛中，压力山大、心跳加速，判错、漏判都能理解。可是，为啥大家都只盯着裁判“踩雷”，却没人“挖坑”给后台“绞死”呢？这比“打黑除恶”还难，最怕的就是“太多人知道内幕”。这份“沉没成本”让制裁变得像“涮火锅——你敢不敢试试？”
至于官方的“监管”何时能“真刀真枪”下场？很多观众都会笑：还没轮到裁判们翻车，先保养好自己，毕竟，没人真想裁判“失业”那天变成“失去少年时的勇气”。但说到底，行业中存在的“灰色地带”成了“潜规则”，让“追责”的门槛变得迷迷糊糊。有些人就会打趣：要不要搞个“裁判免死金牌”？只需要“醉翁之意不在酒”，裁判家的钱包和人脉都能得到“满满的回报”。
说到底，裁判为啥不被制裁？无非是权力、利益、制度这三大“联合作战”的棋子被摆到了不同的位置，谁也不想轻易把“牌打完”。就像 *** 上那句古话：“拿刀的裁判，怕的是裁判的刀太快。”
