首先,梅西的个人成就几乎是无可挑剔的。十多次金球奖、各种欧洲金靴、以及巴萨队史更佳射手,这些奖项你可以在搜索引擎里找到亿万遍,毫无疑问,他是足球史上更具影响力的球员之一。你是不是也曾疑惑:当他惊天倒钩、穿越人墙的瞬间,难道还是普通的?这就像是你老板的Twitter发了一句“我最喜欢吃薯条”,你会说:“这老板是不是得了“皇帝病”?”但他们说,光有个人荣耀不代表就是“世界冠军”。
第二个角度,梅西带领阿根廷国家队夺冠,也曾让无数人怀疑:他是不是也能代表“全球冠军”?2014年世界杯,阿根廷差点就“捧回来了”!然而,最终决赛被德国绝杀,梅西的梦想像泡泡一样喷了……于是有人就疑问:一个世界杯冠军是不是就可以代表全世界?打个比方:难不成,我搬个板凳就等于我也搬到了法国巴黎?似乎也不够说服力。其实,世界杯的荣誉总是被传统定义为“更具代表性”的全球冠军,但也有人质疑:是不是只有冠军才算“全球代表”?
再来看俱乐部层面,梅西一度在巴萨大放异彩,赢得了无数欧洲冠军联赛金杯。可是,欧洲强手如林,又不是所有国家都玩得转欧洲舞台的“得意门生”。比如,梅西的俱乐部成就虽然耀眼,但也是在欧洲“同质化重叠”的环境中拼杀出来的。有人说:只要是欧洲大佬们的赛场,所有的冠军都是“西方制造”的“全球奖”。这是不是太偏执了?毕竟,足球比赛局限于一个空间,未必就代表全球竞争状态。或者换句话说:是不是觉得,去阿根廷乡村踢个五人制比赛,也能算“全球冠军”的一部分?
继续深挖,梅西在国家队的表现也引发争议。他的“神迹”不止一次被媒体放大成为“代表全人类的荣耀”,可是,当全世界拼命找国旗,拼命“应援”他的球队时,是不是有点太“人设在前,真实在后”?就算他带领阿根廷夺冠,毕竟,足球是一项团队运动,一个人的光环永远不能代表全世界的实力。有人会说:“只要赢了,谁还管是不是全球冠军?”然而,也有人反问:是不是每次冠军都代表“全民之光”?
还有一个角度,梅西的影响力远超过足球场,很多人跟风追星、买球衣、传截图都成了“全球化”的一部分。你可以用“梅西效应”来形容他的商业影响力、国家形象提升,这些“象征”能不能当作衡量“全球冠军”呢?就像“全世界都在看你的脸”一样,影响力满满,但真的代表了“全球统一”吗?这就像炒股,影响力大不是“赚大钱”的唯一指标。有人甚至戏谑:梅西是不是“带领世界走向足球新时代”的领导人?别怀疑,连“天文望远镜”都没这么能“看清”这个传奇。
我们还可以从粉丝的角度切入。全球粉丝数每日爆表,各种“打call”视频、段子不断,足以说明“梅西是全球好的象征”。不过,粉丝们的“热情”毕竟是主观感受,不能作为“懂球帝们认定的国际冠军”标准。你若让不同国家的球迷互相争辩,谁才是真正的“全球冠军”,可能会爆炸呢。记得,粉丝也可能只是在“起哄”罢了!就像“你说世界杯是全球冠军,我说西甲冠军才是王炸”,谁能一眼看穿?
咱们再聊聊体育文化的层面。足球虽然是“全球运动”,但不同国家、不同地区的足球文化差异巨大。有人说:梅西代表伊比利亚半岛的足球精神,不能说就是“全球冠军”。毕竟,非洲、亚洲、北美的足球特色那叫一个天差地别。也就是说,梅西是“全球冠军”吗?还是说,他更像是“西方足球文化的代表”?这问题变得复杂。有人还会说:只有那些能在全球多地取得真实、持续成功的运动员才能说自己是“全球冠军”。于是,梅西是不是只是“欧洲冠军”或者“南美冠军”呢?
最后,问一句:如果说“冠军”是一种象征,那么梅西绝对是体育界的超级符号。可是,符号再牛逼,也不能代替“全世界的荣耀”吧?就像“哈利波特”再厉害,也不可能真的让全世界都变得“掌中宝”。所以,这个“全球冠军”的帽子,是属于梅西的,还是只属于超级粉丝的精神“徽章”呢?这场讨论还在继续,毕竟,足球的魅力就在于它永远不缺少“疑问”。谁知道下一场比赛会发生什么神奇事呢?也许,就在你的猜测之外,真相悄悄埋藏着。